Op 15 april 2026 heeft de Algemene Directie Voeding (DGAL) een nieuw, zeer streng controleplan gepresenteerd voor levensmiddelen die CBD en/of THC bevatten. Naar aanleiding van deze aankondiging hebben deskundigen uit de sector, zoals France Cannabis Consultants (FCC), een juridisch dossier gepubliceerd om producten op basis van ruwe bloemen te verdedigen. Hier volgt een samenvatting van de huidige situatie om meer duidelijkheid te scheppen.

1. Wat staat er in het nieuwe plan van de DGAL (van kracht vanaf medio mei 2026)

Voor de Franse autoriteiten geldt een strikte regel: het is niet toegestaan om CBD, THC of andere cannabinoïden toe te voegen aan levensmiddelen of voedingssupplementen. De DGAL baseert zich op het feit dat deze moleculen worden beschouwd als „nieuwe voedingsmiddelen“ (Novel Food) die in Europa niet zijn toegestaan.

De redenen die de autoriteiten aanvoeren:

  • De DGAL rechtvaardigt deze aanscherping met een toename van het aantal meldingen in het kader van de geneesmiddelenbewaking met betrekking tot CBD-producten. Deze meldingen hebben voornamelijk betrekking op producten die neocannabinoïden bevatten, producten met een verkeerde dosering of producten met meer dan 0,3% THC.
    Een toename van deze gevallen werd enkele maanden geleden door het ANSES onder de aandacht gebracht.

  • Ze baseert zich ook op een verklaring van de EFSA (de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid) uit februari 2026, waarin wordt gesteld dat de veiligheid van CBD nog steeds niet is aangetoond.

Van hennep afgeleide producten die nog steeds zijn toegestaan: Bepaalde delen van de hennepplant hebben een bewezen geschiedenis van consumptie en zijn daarom volledig legaal in voedingsmiddelen. Het gaat om:

  • Hennepzaden en daarvan afgeleide producten (olie, meel, enz.).

  • Hennepbladeren, maar alleen als ze als thee in water worden gedronken en zonder de bloemen.

De voorziene sancties (zonder respijtperiode): Vanaf half mei 2026 worden de controles bij fabrikanten, in gespecialiseerde winkels, in supermarkten en op internet verscherpt.

  • Alleen al het vermelden van "CBD" of "THC" op een etiket leidt tot onmiddellijke terugtrekking van het product uit de handel.

  • Als het product als gevaarlijk wordt aangemerkt omdat het de door de EFSA vastgestelde ARfD (acute referentiedosis) van 1 µg/kg (1 microgram per kg) overschrijdt, zal het volledig uit de handel worden genomen en teruggeroepen.

  • Als er verdovende middelen worden aangetroffen, leidt dit tot een gerechtelijke procedure.


Bovendien zal het Compl’Alim-platform, waarop bepaalde CBD-producten konden worden aangemeld (zonder dat er echter een daadwerkelijke certificering werd afgegeven), geen aangifteverklaringen meer genereren voor producten die CBD of THC bevatten.

2. De reactie van de CBD-sector op deze aankondigingen

In zijn rapport verzet het bureau France Cannabis Consultants zich tegen deze uiterst restrictieve visie en waarschuwt het voor de economische gevolgen voor de professionals in de sector.

Het verschil tussen ruwe bloemen en industriële extracten: Het belangrijkste argument is dat zeer geconcentreerde CBD-extracten (zoals isolaten) moeten worden onderscheiden van de ruwe hennepbloem. Terwijl zeer geconcentreerde extracten onder de "Novel Food"-wetgeving vallen, is de gedroogde ruwe hennepbloem (met minder dan 0,3% THC) een traditioneel landbouwproduct.

Historisch bewijs van consumptie: Het document levert talrijke bewijzen dat hennepbloemen en -bladeren al lang vóór 1997 in Europa werden geconsumeerd. In verschillende Europese landen zijn sporen te vinden van soepen, kruidentheeën en culinaire recepten waarin hennepbloemen werden verwerkt, vanaf de middeleeuwen tot in de 20e eeuw. Uit een onderzoek uit 1997 bleek zelfs dat er in die tijd meer dan 115.000 liter dranken op basis van hennepbloemen of -bladeren in Europa waren verkocht.

Een veilige consumptiemethode: Het rapport benadrukt dat het gebruik van de ruwe bloem in de vorm van een aftreksel zeer veilig is. Water onttrekt slechts een zeer klein deel van de cannabinoïden (ongeveer 0,5% van de THC in de plant), waardoor een hennepaftreksel qua veiligheid vergelijkbaar is met een kamillethee of linde-thee.

Een plan dat als onevenredig wordt beschouwd: De sector vindt het plan van de DGAL onevenredig, omdat het een automatische terugtrekking uit de markt oplegt bij het enkele vermelden van het woord "CBD", zonder rekening te houden met de werkelijke concentratie in het product of met het evenredigheidsbeginsel dat door het Europese Hof wordt geëist (zoals in de zaak Kanavape). Bovendien wordt het als een tegenstrijdigheid beschouwd om bloemen in infusievorm te verbieden, terwijl de bladeren in 2023 door Europa zijn toegestaan.

Om deze strikte toepassing tegen te gaan, vraagt de sector om een dialoog met de autoriteiten, om uitstel voor het voldoen aan de regels, en sluit juridische stappen niet uit.

Tot slot: Aangezien deze aankondiging nog geen 24 uur oud is, is het van cruciaal belang om de officiële publicatie af te wachten en de komende ontwikkelingen nauwlettend in de gaten te houden. Hoewel dit nieuws een zware beproeving betekent voor onze hele sector, ligt de situatie nog niet definitief vast en zijn nieuwe ontwikkelingen in de komende dagen en weken nog steeds heel goed denkbaar.

De verschillende partijen in de sector (UPCBD, SPC…) overwegen collectieve rechtszaken; u kunt rechtstreeks contact opnemen met deze organisaties voor meer informatie.

0 reacties